智能手表再起“新战事”，智能手机的竞争矛头转向手表，更智能更长续航的穿戴“风”起

2022-08-01 16:37:35  信息编号：K222974  浏览次数：343

虽然现在才刚到7月底，但对于智能手表的爱好者来说，他们已经可以开始期待今年秋季的一大批旗舰新品了。

就在前段时间，三星即将发布的Galaxy Watch 5系列已被多次曝光。根据目前的已知信息显示，这一代的三星智能手表将有望继续首发最新版的谷歌Wear OS系统（Wear OS 3.5），同时会拥有40mm、44mm和45mm三种细分尺寸和型号。

其中，顶配的Galaxy Watch 5 Pro不仅可能独占45mm大尺寸表盘，同时也将内置容量大幅增加的572mAh电池，以更“厚实”的造型换来续航的显著延长。作为对比，本世代的顶配型号Galaxy Watch 4 Classic 46mm版本，电池容量则“仅有”361mAh，明显要小了很多。

无独有偶，日前一份关于苹果方面正在开发“Apple Watch Pro”新款智能手表的消息也开始出现。据相关爆料信息的说法，“Apple Watch Pro”最初曾被命名为“Apple Watch Extreme”，相比现有型号将具备更大尺寸的屏幕、更坚固的钛金属机身（可能会有新的边框造型），以及最为重要的、容量大得多的电池和“长达数天的使用时间”。

当然，相关消息源也预测，由于新型号的尺寸“膨胀”幅度不小，所以可能会导致其并不会被一些青睐小巧设计的消费者接受。

很显然，无论三星还是苹果，他们目前似乎都准备在未来的智能手表产品线上，通过牺牲一定程度的“产品体型”，来换取大得多的电池容量和更长的续航表现。但问题就在于，这样做真的有必要吗？

大家都知道，如今智能手表基本可以分为两大产品品类，分别是“全智能手表”和“轻智能手表”。其中，“全智能手表”通常采用性能强大的多核处理器，拥有真正全功能的操作系统和应用商店，并支持用户自行安装应用来扩展功能。

相比之下，“轻智能手表”使用的则是与智能手环没有太多区别的低功耗单核芯片和固定功能的非智能系统，尽管其中有些产品会有看起来像是“应用商店”的功能，但往往只能提供少得可怜的扩展性。

智能手表更“健全”

而且如果是一位重度智能手表用户（比如我们），你可能就会发现，“全智能手表”不仅仅是系统更复杂、功能扩展性更强，在日常使用中也会表现出明显的优势。

比如说想要用手表进行健康监测时，“全智能手表”无需用户事先选择运动模式，因为它们可以借助内置的大量传感器，自动识别用户当前正在进行的运动锻炼项目，并自动在后台开启运动追踪功能，而且测量的算法往往会更复杂、结果更为准确。

又比如说，虽然现在大多数智能手表都能测量心率、血氧等健康指标，但“全智能手表”因为拥有“轻智能手表”不具备的算力，因此无需将数据上传就可以直接在本地进行健康信息的分析和追踪。比如基于心率数据，自动识别和分析潜在的心率不齐问题，并及时向用户提出警告。

当然这也就意味着，对于“全智能手表”厂商来说，强大的处理器所带来的本地运算性能，无疑是其产品端最大的优势之一。但这同时也导致“全智能手表”在续航表现上，往往会远差于仅配备了简单低功耗主控、固定功能非智能系统的“轻智能手表”，而且续航差距通常会特别巨大。以至于即便是对于像我们三易生活这样的“全智能手表”忠实用户来说，也不免会羡慕“大手环”动辄一两周不用充电的体验。

那么，如何才能让“全智能手表”的续航得到改善呢？研发新的、更省电的主控，当然是最能解决根本问题的方法。事实上，无论三星还是高通，他们目前最新的全智能手表芯片基本都已用上了5nm、甚至4nm的先进制程，在能效比上相比此前的产品改进已是非常巨大。

但大家要知道，即便是这样脱胎换骨的新芯片，假设它们的“能效比”能够提升多达100%，也只不过是将手表续航从一两天变成三四天而已，距离“大手环”的差距还是很明显。

如此一来，在芯片换代的同时，牺牲一些设备厚度、加大内置电池的容量，显然就成为了下一代旗舰“全智能手表”最务实的设计思路。毕竟在能效比已经大幅进步的前提下，再换上几乎大了一倍的电池，新品的续航就可能会可以达到老款的3-4倍之多。说得更直白一点，也就是充一次电差不多能用上4-7天，几乎就可以追平部分“轻智能手表”的续航表现了。

智能穿戴再爆发

TWS市场格局已定，但品牌需要可穿戴设备作为市场的“第二战场”，于是在品牌的推动下，智能手表与智能手环就再次成为了可穿戴市场的“新生力量”。

没错，这里说的是“再次”，因为在十年前，智能手环就已经迎来了自己的第一次辉煌：2011年，Jawbone发布了UP系列智能手环，掀起了智能手环的第一次热浪。在长达20年的品牌生涯中，Jawbone凭借运动手环实现了累计二十多次市场融资，同时也带动了Fitbit等品牌的兴起，更是为无数国内智能设备品牌提供了“标准答案”。

当时的Jawbone并未像现在的智能手环一样走数码路线——在没有建立用户认知的情况下，向用户推广一个全新品类的数码产品并非易事，毕竟当年的用户对数码的了解远不如2022年的我们。在当时，Jawbone别出心栽地将UP系列产品包装成类似电动牙刷一样的“健康电子设备”，它的销售方式也不再是传统的“数码商店”，而是用塑料包装在超市销售。

这种新奇的销售方式让Jawbone巧妙地开辟了数码产品销售的新路径，与健康捆绑的方式也让智能手环这一概念迅速在中产、高净值群体中流行开来。时至今日，市面上绝大多数智能手表与智能手环都依然没能跳出“健康”这一核心卖点。

尽管如此，在10年后的2022年，智能手环依旧经历了“蜕变”：无论是智能手环的“先行者”Jawbone、Fitbit还是将智能手环这一概念在国内推广开来的小米手环，这些产品在最初真的就是指一个“手环”，屏幕显示甚至是触屏交互那都是根本不存在的，最多也就在正面装四个LED用来显示工作状态与电量。甚至在Android智能手表面世后，大家区分手表与手环的方式也依旧是“有屏幕的是手表，没屏幕的是手环”。

手环就是新的手表

但在2022年，手表和手环在形态上已经高度接近。以前段时间推出的华为手环7为例，尽管这款产品在华为的分类中仍属于“智能手环”，但从产品设计上，华为手环7一和传统意义的智能手表高度接近，在某些角度上看，这款产品甚至和智能手表中的标杆产品Apple Watch有相似的地方。

对消费者来说，“手环”的功能越来越丰富自然是一件好事，但对整个智能手表市场来说，与手表神似的手环，显然为智能手表市场带来了不小的冲击。

在过去，智能手表市场根据价格和产品表现大致可以分为3类：以Apple Watch、HUAWEI WATCH GT、Galaxy Watch和高端WearOS（Android Wear）为代表的高端智能手表；以OPPO Watch、运动型WearOS产品为首的终端智能手臂手表；以及千元以下、由非品牌推出的智能手表产品。

其中高端智能手表无需多讲，单单是Apple Watch在2016年就售出1190万只，贡献了全年接近50%的市场份额。运动型智能手表虽然面向较为细分的运动市场，但由于智能手表市场与运动健康的理念密不可分，因此也获得了较大的认可度。低端入门的智能手表产品虽然功能较为单一，也没有太多与互联互通的设计，但凭借“有屏幕”和低价这两个优势，在短时间内就反超了传统的智能手环市场，直接将Jawbone和Fitbit两大手环巨头挤出来市场份额前五的序列。

在当时，低端智能手表凭借功能上的优势完成了对高端智能手环市场份额的反超。但随着智能手表与智能手环产品边界的模糊，功能越来越强大的高端智能手环，却完成了对低端智能手表的逆袭。

以Canalys发布的2022Q1腕上可穿戴设备报告的数据为例，其中智能手表出货3200万只，智能手环出货量970万只。从数据上看，智能手环应该是被智能手表“碾压”才对,但实际上，这份报告其实从另一个角度证明了刚刚提到的观点——“高端智能手环已经拥有与智能手表同台竞争的实力”。

根据报告中给出的数据，在近两年间，“Basic bands”（入门智能手环）Q1出货量自2020年以来一度下滑，已不足一千万只。但与此同时，“Basic Watch”（入门智能手表）的出货量却持续上行，追平了2020年时入门手环的数据。

再联系到现阶段入门高端智能手环与入门智能手表的产品差异与市场表现，不难发现曾经的高端智能手环已经取代了入门智能手表，凭借相同的功能与更低的价格完成了市场逆袭。尽管这些产品依旧还保留着手环时代留下的细长屏幕比例，在产品名字上也依旧挂着“手环”的字样，但从用户的角度来看，这些产品已经正式取代了曾经的低端智能手表，成为了可穿戴设备中不容小觑的新生力量。